🌊 海洋溫差發電引發環評討論
Galaxy：固態 TEG 溫差發電是更安全、更環保的綠能替代方案
花蓮和平電廠近期提出的 海洋溫差發電（OTEC） 設置計畫，引發社會與環評專家高度關注。該技術利用表層暖水與深層冷水之間的 20°C 以上溫差發電，被視為具潛力的再生能源。然而，系統使用 液態氨工質 與 渦輪機發電 的設計，也引發毒性洩漏、生態破壞與極端氣候風險的疑慮。
而作為深耕 溫差發電 TEG 的綠能企業，Galaxy 認為並非所有溫差發電都必須依賴流體與渦輪。固態 TEG 技術提供另一條更安全、可控且成本更低的路徑。
（新聞來源：
➡️ https://money.udn.com/money/story/7307/9192235
）
🌀 OTEC 海洋溫差發電：以液態氨驅動渦輪的高風險模式
和平電廠提出的 OTEC 發電架構包括：
- 使用 液態氨（NH₃） 作為工作流體
- 由熱海水使工質蒸發
- 高壓蒸氣推動渦輪機發電
- 再以深海冷水冷凝循環
雖具備再生能源特性，但伴隨以下關鍵風險：
⚠️ 1️⃣ 液態氨洩漏風險
液態氨具有毒性，若外洩恐造成海洋生態危害。
⚠️ 2️⃣ 深海抽水與排水影響
可能破壞海洋溫度分層、溶氧結構，影響魚類、底棲生物與鯨豚棲息環境。
⚠️ 3️⃣ 管線與渦輪受極端氣候衝擊
台灣地震頻繁、颱風強烈，海底管線與機械系統的長期安全性受到質疑。
這些因素使 OTEC 雖具能源價值，但落地難度高且環境與安全成本不低。
🔋 Galaxy TEG：完全不需液態氨、渦輪或海洋工程的固態溫差發電技術
與 OTEC 相比，Galaxy 的 TEG 溫差發電技術完全不同類型，更安全與模組化：
🌱 1️⃣ 固態發電：無渦輪、無流體、無壓力容器
TEG 利用「塞貝克效應」直接把溫差轉成電能：
- 不使用液態氨
- 無任何液體或化學工質
- 不需要渦輪或運動零件
因此 不存在洩漏、爆炸、腐蝕或高速旋轉的風險。
🌡 2️⃣ 不需大規模海洋抽水工程
TEG 只需一個熱源與一個冷源，可部署於：
- 鋼鐵廠高溫鋼胚
- 焚化爐與工業煙道
- 半導體廠製程排熱
- 資料中心熱冷環路
- 地熱與溫泉低溫熱源
完全不需破壞海床、不需深海取水，環境影響極低。
♻️ 3️⃣ 最低維護成本，高可靠度
固態 TEG 模組無運動部件：
- 幾乎零維修
- 可長期運作
- 適合工業長時間連續發電
更適合作為台灣綠能基礎建設的一部分。
🔍 OTEC 與 TEG：兩種不同的溫差發電路線
以下為快速比較：
| 項目 | OTEC 海洋溫差發電 | Galaxy TEG 固態溫差發電 |
|---|---|---|
| 工質 | 液態氨（具毒性） | 無工質（固態） |
| 發電方式 | 渦輪機 | 直接電壓（塞貝克效應） |
| 風險 | 洩漏、破管、渦輪損壞 | 幾乎零風險 |
| 工程量 | 高（深海取水、排水） | 低（模組化部署） |
| 生態影響 | 有可能破壞海洋環境 | 幾乎零干擾 |
| 台灣適用性 | 高風險考量 | 高適用性、可立即部署 |
🌏 結語：台灣需要綠能，更需要安全可落地的技術
和平 OTEC 案說明台灣對再生能源的需求正在增加，但也提醒我們：
綠能技術的安全性、環境友善與維運成本，不能被忽視。
Galaxy 相信：
溫差發電不一定要抽海水、不一定要液態氨、不一定要渦輪。
固態 TEG 技術才是更安全、環保、可大規模推動的未來。
台灣的能源轉型需要多元，但更需要「對環境負責、對世代負責」的技術路線。
發佈留言